分享好康情報

記者潘千詩／台北報導

中山醫學大學大四生張博崴6年前獨自登山，在南投白姑山迷路，他打給女友後即失蹤，警消歷經51天搜尋無著，山友卻在2天內於山路下切的溪谷旁尋獲，但張男失溫休克早已罹難，家屬認為，山難救援機制失能訴請國賠665萬元。一審認定，南投縣消防局有疏失，判賠266萬餘元，但高院今（27）日逆轉改判免賠，可上訴。張男雙親聆判後表示失望。

▲死者張博崴的雙親。（圖／記者潘千詩攝影）

死者張博崴的父母親受訪時表示，將等收到判決書後再決定是否繼續上訴，而且全家人還是會持續從事面山教育工作，希望憾事不要再發生，並呼籲政府應正視消防人力以及訓練不足問題。

高院則認為，《消防法》、《緊急救護辦法》雖規定，消防局對於轄區內緊急傷病者，有緊急救護義務，但對於山難事件的救援目的是減少傷亡，並非完全排除人民登山可能導致生命、身體、健康受損害風險，也就是說，人民對國家並無要求「登山零風險」的權利。此外，張博崴當時已21歲，有判斷危險的能力，但他仍獨自輕裝攀登白姑大山，終因體力不支、失溫休克死亡，並非消防局緊急救護就能防止的結果。

一審認為，消防人員錯失訊息，又沒有經定位縮小範圍，導致虛耗人力無法及時救出張男，認定南投消防局有疏失，符合國賠要件，判須國賠266萬餘元，成為國內因山難搜救不力判賠首例，南投消防局不服上訴，二審出現逆轉，高院認為，登山原本就有風險，消防局搜救過程並沒有疏失，與張男死亡也沒有因果關係，因此改判家屬敗訴。